НАЦИОНАЛНА ЦРВЕНА ЛИСТА НА РЕПУБЛИКА СЕВЕРНА МАКЕДОНИЈА

Сјајно-црвен вргањ

Rubroboletus dupainii

English

Dupain’s bolete

Albanian

/

Назад кон преглед на видови
<< Претходно – Сицилијански вргањ
Црвено-жолт вргањ – Следно >>
Неоценет Недоволно
податоци
Најмалку
засегнат
Близу
засегнат
РАНЛИВ Загрозен Критично
загрозен
Истребен во природата Истребен
NE DD LC NT VU EN CR EW EX
Таксономија
Податоци за процената
Популација
Живеалишта и екологија
Закани
Користење и трговија
Зачувување
Библиографија

Таксономија

Научно име

Rubroboletus dupainii

Опишан од

(Boudier) Kuan Zhao & Zhu L. Yang

Синоним

Boletus dupainii Boud.

Suillellus dupainii (Boud.) Blanco-Dios

Податоци за процената

Критериуми и категории на Црвената листа на IUCN

VU–Ранлив, D1

Датум на процена

Ноември 2020

Проценувач

Тофиловска, С.

Прегледал

Kost, G.

Mešić, A.

Соработници

Караделев, M.

Русевска, K.

Составена од

Miskovic, M.

Образложение за процената

Rubroboletus dupainii е микоризен вид и тоа првенствено со Quercus, а ретко со Fagus и Castanea. Се среќава во стари термофилни шуми, на плитка почва од варовник. Најден е само на еден локалитет – планината Јабланица, на надморска височина помеѓу 700 – 850 m. Се проценува дека големината на популацијата е измеѓу 200 и 400 зрели единки. Поради влијанието од човекот, погодниот тип живеалиште е доста деградиран. Покрај експлоатација на шумите, живеалиштето е под притисок од ископување на минерални суровини. Сепак, потребни се дополнителни податоци со цел прецизно да се процени трендот на популацијата. Видот е категоризиран како ‘ранлив’ согласно критериумот D1.

Популација

Моментален тренд на популацијата

Непознат.

Опис

На единственото наоѓалиште е регистрирана само една зрела единка. Со оглед на тоа што природните, стари дабови шуми што нудат поволни услови за раст на R. dupainnii се ретки, се проценува големина на популацијата измеѓу 200 и 400 зрели единки. Проценката е врз основа на: веројатен вкупен број наоѓалишта во државата (околу 10, најмногу 20) x бројот на функционални единки на секој локалитет (2) x бројот на очекувани зрели единки што може да ги создаде секој репродуктивен генотип (10), согласно методот предложен од Dahlberg и Mueller (2011).

Експлоатирањето на шумите, создавањето голи површини и намалениот квалитет на живеалиштето е забележано, сепак потребни се дополнителни податоци за прецизна проценка на трендот на популацијата.

Живеалишта и екологија

Систем

Копнен (териколен).

Живеалишта и екологија

Видот е микоризен и тоа главно со Quercus, а ретко со Fagus и Castanea. Се населува во стари термофилни шуми, на плитка почва од варовник, а понекогаш повеќе му одговараат отворени површини (Fraiture and Otto 2015). Габата создава плодни тела во лето и наесен. Според Perini & Gonçalves (2019), на светско ниво живеалиштата во кои опстојува видот се поволни во однос на опсег и површина, но  неповолни по структура и функција. Поради влијанието на климатските промени, се очекува овој вид да се помести кон северна Европа и да насели живеалишта што се потенцијално погодни.

Видот е евидентиран на еден локалитет во државата, на планината Јабланица, во дабова шума на силикатна подлога, на надморска видочина помеѓу 700 и 850 m. И покрај тоа што е лесно забележлив на терен и лесен за идентификација, видот не е често наоѓан, бидејќи добро зачувани термофилно дабови шуми се ретки во државата. Поради тоа веројатниот вкупен број на локалитети е околу 10, најмногу 20. Континуираното, силно антропогено влијание врз соодветното живеалиште е причината што видот е толку редок, бидејќи истиот се смета за чувствителен на деградација на природните шуми (Fraiture and Otto 2015).

Користење и трговија

Користење и трговија

Видот не се јаде, постои сомневање дека е слабо отровен. Не е предмет на трговија.

Закани

Закани

Дабот кај нас е најзастапена шума и покрива 29.3% од површината на земјата, но истата има најдеградирани состоини, посебно термофилните шуми (Kolevska et al. 2017). Видот Rubroboletus dupainii е најмногу загрозен од уништување на дабовите шуми поради шумска сеча. Екплоатирањето на шумите се одвива со векови, познато е дека 91% од вкупната површина под шуми во во државата е под режим на управување и најголем дел (93%) од неа се смета за продуктивни шуми. Во шумарската пракса се применува чиста сеча во дабовите шуми; како резултат на тоа, се создаваат голи површини и изданкови шуми додека старите шуми се намалуваат (Trajkov et al. 2016, Kolevska et al. 2017). На годишно ниво, околу 1% од шумите се сечат  од страна на државното претпријатие за управување со шумите (Kolevska et al. 2017, State Statistics Office 2018), додека незаконската сеча има значителен удел со дополнителни 30% кон законската сеча на шума. Согласно Националниот план за борба против опустинување (2017) во периодот 2000–2012 год., имало пад на површината под шума за 35,000 ha (4%) врз основа на CORINE анализи за покровност на земјиштето. Поради тоа, квалитетот на соодветното живеалиште постојано се намалува, а тоа претставува главна закана за одржување стабилна популација на габата. Термофилните листопадни шуми (Анекс I HD G1.7) во Северна Македонија, според последната Стратегија за биодиверзитет (2018), се категоризирани во групата живеалишта со најголем интензитет на закана, поради голосек и пожари. Дополнително, огромен дел од новосоздадените голи површини во понискиот дабов појас се засадени со инвазивни видови, како што се Cupressus sempervirens, C. arizonica, Robinia pseudoacacia или Pinus nigra. Потребно е да се изврши и процена на влијанието на ваквите активности врз популацијата на видот. Постојат податоци и за намалување на виталноста на шумските состоини поради болести на Quercus spp. со различен степен на интензитет. Болестите во дабовите состоини се првенствено предизвикани од Euproctis chrysorrhoe L., Lymantria dispar L. и видови од фамилијата Tortricidae (DPRS 2019).

Освен експлоатација на шумите, живеалиштето е под притисок поради ископување минерални суровини како варовник, гипс и мермер. Во периодот 1999-2014 повеќе од 140 дозволи се издадени за експлоатација на овој тип суровини и бројот значително е зголемен во последните години (Spatial planning agency Annual Report 2015, 2017, 2018, 2019), што доведува до дополнително исчезнување на можните места за распространување на видот.

Уништувањето на живеалиштето предизвикано од чиста сеча, експлоатација на минерали и инфраструктурен развој се најголема закана. Исто така, шумските пожари се чести во термофилните дабови шуми.

Оттука, погодното живеалиште на Rubroboletus dupainii има многу мало распространување. Во последниве години, на единственото наоѓалиште се забележува интензивно користење на шумата: на одредени делови се отвораат голи површини поради чистата сеча на шума, а блиску до наоѓалиштето е изграден каменолом за варовник.

Зачувување

Зачувување

Во однос на потребните мерки за заштита на видот, неопходно е познатото наоѓалиште да се зачува и строго да се заштити од користење на ектомикоризниот партнер или од пренамена на употребата на земјиштето. Ревитализацијата на деградираното подрачје на единственото наоѓалиште мора да се направи со садење автохтони видови на даб. Неопходно е да се изработи акциски план за долгорочно управување на локацијата и да се сведе на минимум негативното влијание од ископувањето на варовник, како и план за долгорочно управување и одржување на соодветно живеалиште.

Поради начинот на управување со дабовите шуми (Trajkov et al. 2016), за да се одржи солиден квалитет на живеалиштата во земјава, од суштинско значење е да се назначат за заштита дабови шумски резервати и клучни шумски биотопи. На местата на сеча, наместо голосек, треба да се оставаат дрвја со различна старост. Во понискиот појас со даб не треба да се врши пошумување со инвазивни видови дрвја наместо со даб.

Во однос на потребните истражувања, неопходно е редовно годишно мониторирање на утврдениот локалитет, заедно со теренски истражувања на потенцијалните локалитети за да се проучи распространетоста и динамиката на создавање плодни тела на Rubroboletus dupainii.

Неопходно е да се изврши прецизна проценка на состојбата на термофилните дабови шуми во земјава, како и креирање соодветна политика на управување со шумите со цел одржување соодветно живеалиште за овој вид габа. Пописите на шумите и шумарските планови е препорачливо да се дигитализираат и редовно да се ажурираат. Има потреба и од изработка на карта на живеалишта

Библиографија

Библиографија

Corriol, G. (Coord.). 2014. Liste rouge des champignons de Midi-Pyrénées. Conservatoire botanique national des Pyrénées et de Midi-Pyrénées. Midi-Pyrénées, pp. 20, France.

Dahlberg, A. and Mueller, G.M. 2011. Applying IUCN red-listing criteria for assessing and reporting on the conservation status of fungal species. Fungal Ecology 4(2): 147-162.

Diagnostic Prognostic Reporting Service of Republic of Macedonia (DPRS). 2019. Report on the state of plant diseases and pests in natural and newly established forest plantations in the Republic of Macedonia. Ministry of Agriculture, Forestry and Water Economy – Sector for Forestry, pp. 89, Skopje.

Fraiture, A and Otto, P (eds). 2015. Distribution, ecology & status of 51 macromycetes in Europe. Results of the ECCF Mapping Programme. Botanic Garden Meise, Meise.

Index Fungorum Partnership. 2020. Index Fungorum. Available at: http://www.indexfungorum.org.

Ivančević, B., Matavuly, М. and Karaman, М. 2012. Fungi (mushrooms and lichens) in Serbian legislation. Biologia Serbica 34(1-2): 19-35.

Kolevska, D.D., Blinkov, I., Trajkov, P. and Maletić, V. 2017. Reforestation in Macedonia: History, current practice and future perspectives. Reforesta 3: 155-184. DOI:https://dx.doi.org/10.21750/REFOR.3.13.37

Lizon, P. and members of the Slovak Mycological Society. 2001. Red List of Slovak Fungi – draft. Bratislava, Slovakia.

Ministry of Environment and Physical Planning. 2017. National Action Plan for Combating Desertification in the Republic of Macedonia. Support to the Republic of Macedonia for the development of a National Action Plan in line with the 10-year Strategy of the United Nations Convention to Combat Desertification (UNCCD) and the Convention reporting process by UNEP. Ministry of Environment and Physical Planning of the Republic of Macedonia, Skopje.

Ministry of Environment and Physical Planning. 2018. National biodiversity strategy and action plan: for the period 2018–2023. Support to the Republic of Macedonia for revision of national biodiversity strategy and action plan and development of the fifth national report to the convention on biodiversity. Ministry of environment and physical planning, Skopje.

Peev, D., Petrova, A.S., Anchev, M., Temniskova, D., Denchev, C.M., Ganeva, A., Gussev, C. and Vladimirov, V. (eds). 2015. Red Data Book of the Republic of Bulgaria. Vol. 1. Plants and Fungi. Sofia.

Perini, C. and Gonçalves, S.C. 2019. Rubroboletus dupainii. The IUCN Red List of Threatened Species 2019: e.T70402507A70402516. Available at: https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2019-3.RLTS.T70402507A70402516.en. (Accessed: 12 May 2020).

Rossi, G., Montagnani, C., Gargano, D., Peruzzi, L., Abeli, T., Ravera, S., Cogoni, A., Fenu, G., Magrini, S., Gennai, M., Foggi, B., Wagensommer, R.P., Venturella, G., Blasi, C., Raimondo, F.M. and Orsenigo, S. (eds). 2013. Lista Rossa della Flora Italiana. 1. Policy Species e altre specie minacciate. Comitato Italiano IUCN e Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare.

Senn-Irlet, B., Bieri, G. and Egli, S. 2007. Rote Liste der gefahrdeten Grosspilze der Schweiz. BAFU, WSL, pp. 92, Bern.

Spatial Planning Agency. 2015. Annual report for implementation of the spatial plan of the Republic of Macedonia for 2014. Ministry of Environment and Spatial Planning, pp. 303, Skopje.

Spatial Planning Agency. 2017. Annual report for implementation of the spatial plan of the Republic of Macedonia for 2015-2016. Ministry of Environment and Spatial Planning, pp. 267, Skopje.

Spatial Planning Agency. 2018. Annual report for implementation of the spatial plan of the Republic of Macedonia for 2017. Ministry of Environment and Spatial Planning, pp. 172, Skopje.

Spatial Planning Agency. 2019. Annual report for implementation of the spatial plan of the Republic of Macedonia for 2018. Ministry of Environment and Spatial Planning, pp. 183, Skopje.

State Statistical Office. 2018. MakStat database. Available at: http://makstat.stat.gov.mk/PXWeb/pxweb/mk/MakStat/MakStat__Zemjodelstvo__Sumarstvo. (Accessed: 13 March 2020).

Sugny, D., Beirnaert, P., Billot, A., Caillet, M. & M., Chevrolet, J.P., Galliot, L., Herbert, R. and Moyne, G. 2013. Liste rouge des champignons supérieurs de Franche-Comté. Publication commune Fédération Mycologique de l’Est, Conservatoire National Botanique de Franche-Comté et Société Botanique de Franche-Comté, pp. 114, LUNÉVILLE, imprimerie PARADIS.

Tkalčec, Z., Mešić, A., Matočec, N. and Kušan, I. 2008. Red book of Croatian Fungi. Ministry of Culture, State Institute for Nature Protection, Zagreb.

Trajkov, P., Nestorovski, L. and Trajanov, Z. 2016. The Republic of Macedonia. Chapter 36. In: C Vidal et al. (ed.), National Forest Inventories, Assessment of Wood Availability and Use, pp. 667-682. Springer International Publishing Switzerland. DOI 10.1007/978-3-319-44015-6_36

Venturella, G., Altobelli, E., Bernicchia, A., Di Piazza, S., Donnini, D., Gargano, M.L., Gorjòn, S.P., Granito, V.M., Lantieri, A., Lunghini, D., Montemartini, A., Padovan, F., Pavarino, M., Pecoraro, L., Perini, C., Rana, G., Ripa, C., Salerni, E., Savino, E., Tomei, P.E., Vizzini, A., Zambonelli, A. and Zotti, M. 2011. Fungal biodiversity and in situ conservation in Italy. Plant Biosystems 145(4): 950–957. http://dx.doi.org/10.1080/11263504.2011.633115