LISTA E KUQE KOMBËTARE NË MAQEDONINË E VERIUT

Thithlopa

Bufo bufo

Македонски

Крастава жаба

English

Common toad

Përsëri në përmbledhjen e specieve
<< I mëparshëm – Thithlopa e gjelbër
Bretkosa barkverdhe – Në vijim >>
Nuk është I

Vlerësuar

Të dhëna të

pamjaftueshme

MË PAK I

RREZIKUAR

Afër

rrezikimit

I prekshëm I rrezikuar Kritikisht i

rrezikuar

I zhdukur në

natyrën e egër

I zhdukur
NE DD LC NT VU EN CR EW EX
Taksonomia
Informacioni i vlerësimit
Popullata
Habitatet dhe ekologjia
Kërcënimet
Përdorimi dhe tregtia
Ruajtja
Bibliography

Taksonomia

Emër shkencor

Bufo bufo

Autoritet

(Linnaeus, 1758)

Sinonimet

Rana bufo Linnaeus, 1758

Informacioni i vlerësimit

IUCN Red List Category and Criteria

LC – Më pak i rrezikuar

Data e vlerësimit

Nëntor 2019

Vlerësuesi(t)

Bogoljub Sterijovski

Dragan Arsovski

Rishikuesi(t)

Crnobrnja-Isailović, J.

Kontribuesi(t)

/

Lehtësuesit/Hartuesit

Hofman, M.P.G.

Arsyetimi i vlersimit

Ky lloj është radhitur i shqetësimit më të vogël për shkak të shpërndarjes të saj të gjërë, tolerancës të një shtrirje të gjërë të vendbanimeve, popullacionit të madh të supozuar, dhe sepse nuk ka shumë gjasa për tu zvogëluar aq shpejtë për tu kualifikuar për kategorinë NT. Global: LC; Europe: LC.

Popullata

Trendi i popullatës aktuale

I qëndrueshëm

Përshkrim

Vëzhgimet e terrenit tregojnë se popullacionet e zakonshme të bretkosave brenda Maqedonisë së Veriut janë në dukje të qëndrueshme dhe nuk janë të fragmentuara rëndë.

Habitatet dhe ekologjia

Sistemet

Ujëra të ëmbla, tokësore, (= ujërat e brendshme)

Habitatet dhe ekologjia

Ky është një lloj i përhapur gjërësisht dhe i përshtatshëm në pyjet halore, të përziera dhe gjethrënëse, zabele, toka barishtore, livadhe, zona të thata, parqe dhe kopshte. Zakonisht është i pranishëm në zona me lagështi me vegjetacion të dendur, ndërsa zona të mëdha të hapura janë në përgjithësi të shmangura. Llojet e farave dhe zhvillimi i larvave bëhet në ujëra të qeta dhe pjesë të ngadalta të lumenjve dhe rrjedhave. Është i pranishëm në shumë vendbanime të modifikuara. Në lartësi të ulëta këto lloje jetojnë në pyje gjethrënëse, në lartësi të larta më së shpeshti gjendet në pyje gjethërënëse dhe halore si dhe në lëndina malore. Llojet (speciet) shfrytëzojnë disa lloje të ligatinave, duke përfshirë liqenet, pellgjet, kënetat, lumenjtë, rrjedhat e pishinave, burimet (duke përshirë burimet minerale dhe termale) llogaçe, rezervoare, zhavorre dhe toka argjile, kanale dhe madje në depresione rrotash të mbushura me ujë.
Vendbanimet e shumimit janë zakonisht pishina të përkohshme pa hije dhe pjesë të ngadalta të rrjedhave të lumenjve, brenda ose në afërsi të tokës pyjore. Llojet mund të tolerojnë ndotje të lehtë të ujit. Bretkosa e zakonshme është aktive nga fillimi i marsit (në popullacione të ultësirave) deri në fillim të tetorit. Në lartësi të larta periudha aktive mund të shtyhet dhe shkurtohet në mes të prillit deri në mes të shtatorit në varësi të kushteve klimatike. Riprodhimi fillon në mes të marsit deri në fillim të prillit në popullacionet e ultësirave dhe pranverë të vonshme apo verë të hershme në popullacionet e larta. Madhësia e tufës mund të jetë më shumë se 8000 vezë (Tomasevic et al. 2008) të cilat lihen në ujë në vargje gjelatinoze të vezëve të cilat mund të jenë deri në 3 metra të gjata. Këto lloje janë zakonisht aktive në muzg dhe mund të lëvizin distanca të gjata duke gjuajtur insekte dhe pakurrizorë të tjerë. Është më shumë aktive në mot të lagësht me shi.

Përdorimi dhe tregtia

Përdorimi dhe tregtia

Nuk ka shfrytëzim dhe tregti të konfirmuar të këtij lloji në Maqedoninë e Veriut.

Kërcënimet

Kërcënimet

Bretkosa e përbashkët është kryesisht e kërcënuar nga degradimi i vendbanimit për shkak të zhvillimit të infrastrukturës, ndërtimit të hidrocentraleve dhe shkarkimit të ndotësve në tokat me lagështi. Këto kërcënime të qendrave të riprodhimit të llojeve janë historike dhe aktuale (Sterijovski 2014). Për më tepër, ndryshimet klimatike mund të paraqesin rreziqe serioze të këtyre llojeve, në veçanti nëse ndikojnë në disa refugia siç janë gryka e Taorit, gryka e lumit Treska, lumi i Zi, së bashku me grykat e lumenjëve Raec dhe Blasnica, pastaj Jama, rajoni i Mavrovës- Radikës, mali Baba, rajoni i Ohrit-Prespës, dhe vargmali i Nixhes dhe Kozhufit (MMJPH 2003a,b).

Përfundimisht dhe fatkeqësisht, kërcënimet e këpurdhave Batrachochytrium dendrobatidis dhe Batrachochytrium salamandrivorans janë detektuar kohët e fundit në Gadishullin Ballkanik. Kjo shkakton te ujëtokësorët sëmundjen e njohur si Chytridiomycosis (Whittaker and Vredenburg, 2016). Studimet kanë dëshmuar se ndryshimet klimatike lehtësojnë përhapjen e kësaj sëmundjeje (Pounds, A. 2006), dhe shkencëtarët sygjerojnë se pesticidet mund të pengojnë mbrojtjen e imunitetit të lindur, dhe të rrisin ndjeshmërinë për këtë sëmundje (Davidson et al. 2007). Kjo kërkon masa parandaluese urgjente, kryesisht në formë të monitorimit me qëllim që shenjat fillestare të këpurdhave në Maqedoninë e Veriut kapen në kohë dhe vendosen në karantin.

Ruajtja

Ruajtja

Llojet janë radhitur në Shtojcën II të Konventës të Bernës. Është mbrojtur me legjislacionin nacional sepse është në Listën e llojeve të egra të mbrojtura të Maqedonisë së Veriut (Gazeta Zyrtare Nr.139. 2011). Menaxhimi i duhur i vendbanimeve është i nevojshëm për të mirëmbajtur ligatinat dhe për të parandaluar suksesionin (njëpasnjëshmërinë) e shkurreve dhe tokave pyjore. Variacioni i karakteristikave të historisë njerëzore duhet të monitorohet kundrejt variacioneve në kërcënime dhe presione.

Në pajtim me “Strategjinë për shumëllojshmërinë biologjike të Republikës të Maqedonisë së Veriut” (Ministira e mjedisit jetësor dhe planifikimit hapësinor, 2018) kënetat, në veçanti kënetat e lartësisë të lartë ndikohen nga degradimi si rezultat i konverzionit të tokës për shkak të intensifikimit të bujqësisë, mungesës të furnizimit me ujë, ujites, popullimit të peshqve, mungesës të trajtimit të ujërave të zeza dhe aktivitetet ndërtimore. Nevojiten urgjentisht planet e veprimit për ruajtjen e qendrave riprodhuese të bretkosave dmth ligatinave.

Veprimi nacional për të “parandaluar humbjen, degradimin dhe fragmentimin e vendbanimeve natyrore të rëndësisë nacionale dhe ndërkombëtare” prioritizon këto veprime (Strategjia nacionale për biodiversitet me plan veprim, 2018):

  • 10.4 Mbrojtja dhe restaurimi i vendbanimeve kënetore/ligatinave dhe vendbanimeve ripariane

  • 10.4.1 Identifikimi i kënetave më të ndikuara ultësinore/ligatinave dhe përgatitja e planeve të veprimit për ruajtjen e tyre

  • 10.4.2 Identifikimi i kënetave më të ndikuara të lartësisë të lartë/ ligatina dhe përgatitja e planit të veprimit për ruajtjen e tyre

  • 10.4.3 Hartimi i planit dhe realizimi i aktiviteteve për parandalimin e degradimit të kënetave dhe ligatinave për shkak të intensifikimit të bujqësisë, ujitjes, popullimt të peshqve dhe aktivitete tjera të sektorëve ekonomik

  • 10.4.4 Zbatimi i pilot masave për restaurimin e ligatinave

Bibliografia

Bibliografia

Baran, I. and Atatür, M.K. 1998. Turkish herpetofauna (amphibians and reptiles) Republic of Turkey Ministry of Environment. Ankara . p./.

Sindaco, R., Doria, G., Razzetti, E. and Bernini, F. 2006. Atlas of Italian Amphibians and Reptiles\Atlante Degli Anfibi E Dei Rettili D’Italia. Societas Herpetologica Italica – Edizioni Polistampa. Firenze 773 p.. p./.

Gasc, J.-P. et al. 1997. Atlas of Amphibians and Reptiles in Europe. Book. p./.

Vogrin, N. 1997. The status of amphibians in Slovenia . p./.

Kalezic, M. and Dzukic, G. 2001. Amphibian status in Serbia and Montenegro (FR Yugoslavia). p./.

Kuzmin, S.L. 1999. The Amphibians of the Former Soviet Union. Pensoft Sofia-Moscow
Kuzmin, S.L. 1996. Threatened amphibians in the former Soviet Union: the current situation and the main threats . p. 24-30.

Garanin, V.I. 2000. The distribution of amphibians in the Volga-Kama region . p. 79-132.

Bannikov, A.G., Darevsky, I.S., Ishchenko, V.G., Rustamov, A.K. and Szczerbak, N.N. 1977. Opredelitel Zemnovodnykh i Presmykayushchikhsya Fauny SSSR [Guide to Amphibians and Reptiles of the USSR Fauna] Prosvechshenie. Moscow . p./.

Baloutchi, M. and Kami, H.G. 1995. Amphibians of Iran. Tehran University Publications Tehran . p./.

Godinho, R., Teixeira, J., Rebelo, R., Segurado, P., Loureiro, A., Álvares, F., Gomes, N., Cardoso, P., Camilo-Alves, C. and Brito, J.C. 1999. Atlas of the continental Portuguese herpetofauna: an assemblage of published and new data . p. 61-81.

Pleguezuelos, J.M., Márquez, R. and Lizana, M. 2002 Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España Dirección General de la Conservación de la naturaleza-Associación Herpetológica Española. Madrid pp 584. p./.

Malkmus, R. 2004. Amphibians and reptiles of Portugal, Madeira and the Azores-Archipelago A.R.G. Gantner Verlag K.G. Ruggel (Germany) 448p. p./.

Pleguezuelos, J.M. 1997. Distribucion y Biogeografia de los Anfibios y Reptiles en España y Portugal Asociacion Herpetologica Española Las Palmas de Gran Canarias . p./.

Demirsoy, A. 1996. Tükiye Omurgalilari, Sürüngenler. Meteksen. Ankara 205 pp. p./.

Hraoui-Bloquet, S., Sadek, R. and Geze, R. 2001. Les Amphibiens du Liban: inventaire, répartition géographique et altitudinale . p. 19-28.

Smit, G. 1998. DAPTF-Netherlands Report. p./.

Fog, K. 1995. Amphibian conservation in Denmark . p./.

Arnold, H.R. 1995. Atlas of amphibians and reptiles in Britain . p. 40.

Martínez-Solano, I., Bosch, J. and García-París, M. 2003. Demographic trends and community stability in a montane amphibian assemblage. p. 238-244.

Joly, P. 1992. The amphibian fauna of the French Upper-Rhône floodplain. The Lavours marsh and Jons sector . p. 117-129.

Puky, M. 2003. Amphibian mitigation measures in Central-Europe Center for Transportation and the Environment, North Carolina State University, USA . p. 413-429.

Puky, M. 2000. A kétéltûek védelme Magyarországon (Conservation of amphibians in Hungary). Nyugat-Magyarországi Egyetem Erdõmérnöki Kar. Sopron. p.143-158.

Grossenbacher, K. 1994. Rote Liste der gefährdeten Amphibien der Schweiz. BUWAL (Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft) Bern . p.33-34.

García-París, M. and Martín, C. 1987 Amphibians of the Sierra del Guadarrama (1800-2430m altitude) . Nijmegen, Netherlands . p.135-138.

Puky, M. et al. 2003. Preliminary herpetological atlas of Hungary Varangy Akciócsoport Egyesület Budapest pp. 86. p./.

Anon. 1993. United Kingdom National Survey . p. 2.

Lizana, M., Pérez-Mellado, V. and Ciudad, M.J. 1990. Analysis of the structure of an amphibian community in the Central System of Spain. p. 435-446.

Reques, R. 2000. Anfibios. Ecología y Conservación. Diputación de Córdoba. Córdoba . p./.

Puky, M. 2003. Az újraárasztott Nyirkai Hany – Keleti Mórrétek (Hanság) herpetofaunája (Occurrence of amphibians and reptiles in the Nyirkai Hany Keleti Mórrétek wetland restoration area, Hanság, Hungary in the first year following inundation) . p. 341-347.

Kovács, T. 2002. Monitoring of amphibians and reptiles along the Drava River . p./.

Kovács, T. and Papp, M. 2002. Breeding pond survey in Hungary: and example of sucessful cooperation . p./.

Lizana, M. and Marco, A. 2001 .Ultraviolet (UV) radiation and the decline of amphibian populations in Central Spain . p./.

Alvarez, A. and Martin, L. 2000. Fish elimination by Pond Drainage to Preserve a Toad Population in Spain
Salvador, A. 1996. Amphibians of northwest Africa . p. 1-43.

Schleich, H.H., Kästle, W. and Kabisch, K. 1996. Amphibians and Reptiles of North Africa Koeltz scientific books Koenigstein . p./.

Mellado, J. and Mateo, J.A. 1992. New records of Moroccan Herpetofauna . p. 58-61.

Pasteur, G. and Bons, J. 1959. Les Batraciens du Maroc . p. 1-241.

González de la Vega, J.P. 1998. Anfibios y Reptiles de la Provincia de Huelva Ed. Ertisa. Huelva . p./.

Bons, J. and Geniez, P. 1996 Amphibiens et reptiles du Maroc (Sahara Occidental compris) Atlas Biogéographique Asociación Herpetológica Española Barcelona, Spain 319 pp. p./.

Mateo, J.A., Pleguezuelos, J.M., Fahd, S., Geniez, P. and Martínez-Medina, F.J. 2003 Los Anfibios, los Reptiles y el Estrecho de Gibralter. Un ensayo sobre la Herpetofauna de Ceuta y su entorno. Instituto de Estudios Ceuties Ceuta 388 pp. p./.

Puky, M. 2001. Herpetological methods: I. On the use of the road transect method in surveying amphibians with examples from different zoogeographical regions of Hungary . p. 75-81.

Puky, M. and Vogel, Z. 2000. Amphibian road kill survey in Balaton – Uplands National Park and recommendations to mitigation measures Infra Eco network Europe (IENE) Project Report . p..

Pedraza, E.M. and Lizana, M. 1997. Toad Embryo Mortality: Abstract . p./.

Denton, J.S. and Beebee, T.J.C. 1993. Summer and Winter Refugia of Natterjacks (Bufo calamita) and Common Toads (Bufo bufo) in Britain . p. 90-94.

Luscher, B., Grossenbacher, K. and Scholl, A. 2001. Genetic differentiation of the common toad (Bufo bufo) in the Swiss Alps . p. 141-154.

Lizana, M. and Pedraza, E.M. 1998 .The effects of UV-B radiation on toad mortality in mountainous areas of Central Spain . p. 703-707.

Fernández-Cardenete, J.R., Luzón-Ortega, J.M., Pérez-Contreras, J., and Tierno de Figueroa, M. 2000. Revisión de la distribución y conservación de los anfibios y reptiles en la provincia de Granada . p. 77-104.

Carrier, J.A. and Beebee, T.J.C. 2003. Recent, substantial, and unexplained declines of the common toad Bufo bufo in lowland England . p. 395-399.

Cooke, A.S. 1972. Indications of recent changes in status in British Isles of frog (Rana temporaria) and toad (Bufo bufo) 161
Cooke, A.S. and Oldham, R.S. 1995. Establishment of populations of the common frog, Rana temporaria, and common toad, Bufo bufo, in a newly created reserve following translocation . p. 173-180.

Clemons, J. 1999. Changes in a Common Toad population over ten years . p./.
1
De Lange, L. 1973. A contribution to the intraspecific systematics of Bufo bufo (Linnaeus, 1758) (Amphibia). p. 99-116.

Cooke, A.S. 1975. Spawn site selection and colony size of the frog (Rana temporaria) and the toad (Bufo bufo) . p. 29-38.

Kutenkov, A.P. and Guruleva, E.L. 1988. To the ecology of Bufo bufo in the southern Karelia . Petrozavodsk. p. 5-15.

Gittins, S.P., Kennedy, R.I. and Williams, R. 1984 Fecundity of the common toad (Bufo bufo) at a lake in Mid-Wales.. p. 378-380.

Reading, C.J. 1986. Egg production in the common toad, Bufo bufo. . p. 99-107.

Van Gelder, J.J. 1995 .Reproductive effort in Bufo bufo. Barcelona. p. 176-179.

Martínez-Solano, I. and González, E.G. 2008. Patterns of gene flow and source-sink dynamics in high altitude populations of the common toad Bufo bufo (Anura: Bufonidae).. p. 824-839.

Özeti, N. and Yilmaz, I. 1994. Türkiye amphibileri . p. 221.

Kuzmin, S.L. 1995. Die Amphibien Russlands und Angrenzender Gebiete Westarp – Spektrum Magdeburg – Heidelberg . p./.

Dely, G. 1967. .Kétéltűek-Amphibia: Magyarország Állatvilága, Faunae Hungariae Ákadémiai Kiadó Budapest . p./.

Geniez, P., Geniez, M., Boissinot, S., Beaubrum, P.C. and Bons, J. 1991 Nouvelles observations sur l’herpetofaune marocaine, . p.2 19-27
Yilmaz, İ. and Kumlutas, Y. 1995. Turkiyede yaşayan Bufo bufo (Linnaeus) 1758 nun Dağilişi ve Taksonomik Durumu Hakkinda Bir İnceleme 277-284.

Cogălniceanu, D., Aioanei, F. and Matei, B. 2000. Amfibienii din România. Determinator. [Amphibians of Romania]. Editura Ars Docendi p. 1-114.. p./.

Kuhn, J. 1994. Lebensgeschichte und Demographie von Erdkrotenweibchen Bufo bufo bufo (L.). . p. 3–87.

Tomašević, N., Cvetkovi ć, D., Miaud, C., Aleksić, I., Crnobrnja -Isailovi ć. J. 2008. Interannual variation in life history traits between neighbouring populations of the widespread amphibian Bufo bufo. . p. 73-83.

Sterijovski, B. 2015. Conservation and protection status of amphibians in Macedonia. Pelagic Publishing. Exeter, UK. p. 67-73.

Doflein, F 1921. Mazedonien, Erlebnisse und beobachtungen eines Naturforschers im gefolge des Deutschen heeres. Verlang von Gustav Fischer Jena . p.592.

Dimovski, A 1981. Vodozemci i vlečugi na Nacionalnot park Galičica. [Amphibies et reptiles du park national de Galitchitsa].. p. 63-74. [in Macedonian, with French summary].

Hristovski, N. 1979 Nematodite od podred Oxyurata Skrjabin, 1923 vo Bitolsko. . p. 135-157.

Mikes, M., Dzukic, G., Soti, J., Habijan, V. & Hristovski, N. 1981 .Ispituvanja na faunata na tetrapodite na terenot od HMS “Strezevo” – Bitola . p. 8 -224.

Melovski, Lj., Ivanov, Gj., Angelova, N., Velevski, M., Hristovski, S. 2008. Monospitovsko blato. Poslednoto mocuriste vo Makedonija. Opstina Bosilovo. Bosilovo. p. 56.

Sidorovska, V., Petkovski, S.,Dzukic, G., Smith, R. D. 2006. The Pelister Dragon: Faunal and Zoogeographical Characteristics of Mt. Pelister Amphibians and Reptiles . p. 65-94.

Sterijovski, B., Stamatoski, B. 2002b. Results of the herpetological investigation on Ogražden Mt.. . p. 155-158.

Sterijovski, B., Stamatoski, B., Jovanoski, N., Spasikova, S. 2002a Qualitative research of herpetofauna of Jakupica Massif . p. 151-154.

Sterijovski, B., Stamatoski, B., Tokov, T. 2003 Rezultati od kvalitativnite istražuvanja na herpetofaunata na planinata Bistra [Results of the qualitative research of the herpetofauna on Bistra Mt.. . p. 67-70.

Sterijovski, B., Aleksovska, K., Tasevski, S. 2010b Distribution and valorization of amphibians and reptiles on Jablanica Mountain . p. 81-85.

Sterijovski, B., Malceska, F., Tokov, T., Stamatoski, B., Tasevski, S 2010a Qualitative research of Amphibians and Reptiles on Kozuf massive. p. 87-93.

ES “Ursus Speleos”-Skopje 2011 Study for valorization of natural values of Multipurpose Area “Jasen”. GEF/UNDP/MoEPP. Skopje . p.150.

Micevski, B. 2015 Report of Biodiversity conditions of amphibians and reptiles of Ograzden Mt. 2014-2015 Skopje . p./.

Oxfam Italia 2011 Study for revalorization of Protected Area Mavrovo Skopje . p./.

BIOECO -2009 Feasibility Study for Ezerani Skopje . p./.

Uzunova, D., Kitanova, D., Spirovska, M., Hristovski, S 2015 Integral Report for the Project implementation. Final report of the project “Ecological data gap analysis and ecological sensitivity map development for the Bregalnica river watershed” Skopje. p./.

Sterijovski, B. 2018 Final report for monitoring Maneko Skopje . p./.

Uhrin et al. 2016 Distribution updates to amphibian and reptile fauna for the Republic of Macedonia . p. 201-220.

Ministry of environment and physical planning 2018 National biodiversity strategy and action plan : for the period 2018 – 2023 Ministry of environment and physical planning Skopje. p. 183.

Ministry of Environment and Physical Planning 2003a Country study of biodiversity of the Republic of Macedonia. First National Report. Ministry of Environment and Physical Planning Skopje . p.218.

Ministry of Environment and Physical Planning 2003b Biodiversity strategy and action plan for the Republic of Macedonia Ministry of Environment and Physical Planning Skopje. p. 134.

Whittaker, Kellie & Vredenburg, Vance 2016 “An Overview of Chytridiomycosis”
Pounds, A. 2006 Widespread Amphibian Extinctions from Epidemic Disease Driven by Global Warming . p. 161-167.

Davidson, C., Benard, M.F., Shaffer, H.B., Parker, J.M., O’Leary, C., Conlon, J.M., Rollins-Smith, L.A. 2007 Effects of chytrid and carbaryl exposure on survival, growth and skin peptide defenses in foothill yellow-legged frogs . p. 1771-1776.

2011 Official gazette of Republic of Macedonia. No.139 Skopje . p./.

Tomasevic, N., Cvetkovic, D., Miaud, C., Aleksic, I., Crnobrnja-Isailovic, J. 2008 Interannual variation in life history traits between neighbouring populations of the widespread amphibian bufo bufo . p. 371-381.