НАЦИОНАЛНА ЦРВЕНА ЛИСТА НА РЕПУБЛИКА СЕВЕРНА МАКЕДОНИЈА

Црвено-жолт вргањ

Rubroboletus rhodoxanthus

English

Ruddy bolete

Albanian

/

Назад кон преглед на видови
<< Претходно – Сјајно-црвен вргањ
Ѓаволски вргањ – Следно >>
Неоценет Недоволно
податоци
Најмалку
засегнат
Близу
засегнат
РАНЛИВ Загрозен Критично
загрозен
Истребен во природата Истребен
NE DD LC NT VU EN CR EW EX
Таксономија
Податоци за процената
Популација
Живеалишта и екологија
Закани
Користење и трговија
Зачувување
Библиографија

Таксономија

Научно име

Rubroboletus rhodoxanthus

Опишан од

 (Krombh.) Kuan Zhao & Zhu L. Yang

Синоним

Boletus sanguineus var. rhodoxanthus Krombh.

Boletus rhodoxanthus (Krombh.) Kallenb

Податоци за процената

Критериуми и категории на Црвената листа на IUCN

VU – Ранлив, C2a(i)

Датум на процена

Ноември 2020

Проценувач

Тофиловска, С.

Прегледал

Kost, G.

Mešić, A.

Соработници

Караделев, M.

Русевска, K.

Јовановски, Т.

Составена од

Miskovic, M.

Образложение за процената

Rubroboletus rhodoxanthus се среќава во широколисни шуми каде создава ектомикориза најчесто со Fagus sylvatica, но и со Quercus, вообичаено на подлога од варовник. Во земјава е забележан на  31 локалитет, широко распространет во 17 биогеографски региони. Веројатниот вкупен број локалитети е околу 155, додека бројноста на зрели едники  е проценета на околу 1.860–3.100. Во рамики на секоја субпопулација има само неколку единки. Тековниот пад на големината на популацијата е поради обесшумувањето, што доведува до намален квалитет на живеалиштето. Оттука, видот е проценет како ‘ранлив’ според критериумот C2а(i).

Популација

Моментален тренд на популацијата

Се намалува

Опис

На документираните наоѓалишта, видот е утврден како редок, со само неколку единки во рамки на секоја субпопулација. Според упатствата за проценка на зрели единки, дадени од Dahlberg и Mueller (2011) се проценува дека има околу 1.860–3.100 единки врз основа на претпоставениот вкупен број локалитети во земјата (околу 93–155), проценетиот број функционални единки на секој локалитет (се проценува дека се две), како и на образецот за тоа колку зрели единки може да создаде секој репродуктивен генотип (во образецот се употребени десет). Тековниот пад во големината на популацијата е поради обесшумувањето, што доведува до намален квалитет на живеалиштето и уништување на ектомикоризната врска.

Живеалишта и екологија

Систем

Копнен (териколен).

Живеалишта и екологија

Rubroboletus rhodoxanthus расте во широколисни шуми и создава ектомикориза најчесто со Fagus sylvatica, но и со Quercus, вообичаено на песоклива варовничка подлога. Погодна животна средина за видот е стара, сончева, полуотворена шума, а ретко се среќава во изданкови шуми. Видот формира плодни тела од средината на летото до средината на есента.

Видот е познат од 31 наоѓалиште во државата, широко распространет во 17 биогеографски региони (Melovski et al. 2013), на надморска височина помеѓу 600–1,400 m. Три од познатите наоѓалишта се лоцирани во НП Маврово, во зоната за одржливо искористување. Иако видот е лесно забележлив на терен, не е толку добро познат меѓу љубителите и собирачите на печурки како Butiriboletus regius кој се јаде, и отровниот вид R. satanas, поради што не е толку често евидентиран. Дополнително, R. rhodoxanthus е распространет во широколисни шуми, бука и даб, кои се доминантен тип шуми во земјата. Затоа е направена проценка на веројатен вкупен број наоѓалишта (Dahlberg and Mueller 2011), при што се очекува бројот да е за 3 до 5 пати поголем, односно дека има измеѓу 93–155 локалитета.

Користење и трговија

Користење и трговија

Општо се смета за отровна габа што предизвикува гастроинтестинално воспаление и резултира со дијареја, повраќање и болки во стомакот (Hall 2003). Видот не се користи и не е предмет на трговија.

Закани

Закани

Видот е првенствено загрозен поради уништување и фрагментираност на буковите и дабовите шуми како резултат на шумската сеча и создавањето голи површини. Врз основа на расположливите статистички податоци и публикации, 91% од вкупната површина под шуми во Северна Македонија се активно управувани и најголем дел од нив (93%) се сметаат за продуктивни шуми, а остатокот од површините исто така се под режим на управување, само со ограничувања во однос на системот на сеча (Trajkov et al. 2016, Kolevska et al. 2017). Во шумарската пракса се применува чиста сеча во дабовите шуми и на места и во буковите шуми; како последица на тоа, се создаваат голи површини и едновозрасни шуми додека старите шуми се во опаѓање (Trajkov et al. 2016, лични согледувања). На годишно ниво се сечат приближно 1% од шумите (Kolevska et al. 2017, Државен завод за статистика 2018), додека незаконската сеча има значителен удел, со дополнителни 30% кон законската сеча на шума. Оттука, квалитетот на живеалиштата на овој вид габа постојано опаѓа, а тоа е клучна закана за одржување стабилна популација на габата.

Постојат податоци и за губење на виталноста на шумските состоини заради болести на Fagus sylvatica и Quercus spp., со различен степен на интензитет (DPRS 2019). Болестите во дабовите состоини се првенствено предизвикани од Euproctis chrysorrhoe L., Lymantria dispar L. и видови од фамилијата Tortricidae, а болестите кај буковите дрвја се предизвикани од Rhynchaenus fagi L. (DPRS 2019).

Друга закана е и уништувањето на плодните тела при собирање габи што се јадат.

Зачувување

Зачувување

Во однос на мерките за заштита, неопходно е веќе познатите наоѓалишта да се заштитат од употреба на ектомикоризниот партнер и да се одржуваат во нивната природна состојба. Поради начинот на управување со дабовите шуми (Trajkov et al. 2016), за да се одржи солиден квалитет на живеалиштето, клучно е да се назначат дабови шумски резервати и клучни шумски биотопи. Наместо чиста сеча, на локацијата каде се сече шума треба да се оставаат дрвја со различна старост.

Во иднина треба да се спроведат теренски истражувања потенцијалните локалитети за да се проучи распространетоста и периодичноста на Rubroboletus rhodoxanthus, како и редовно годишно мониторирање на утврдените локалитети. Процена на виталноста на шумата и, доколку е неопходно, преземање соодветни мерки за зачувување на виталноста на шумските состоини. Пописите на шумите и шумарските планови е препорачливо да се дигитализираат и редовно да се ажурираат. Неопходна е изработка на карта на живеалишта во земјава.

Библиографија

Библиографија

ArtDatabanken, 2020. Rubroboletus rhodoxanthus. Artfakta 2020 Red List of Swedish Species online database. Available at: https://artfakta.se/naturvard/taxon/rubroboletus-rhodoxanthus-160.

Artsdatabanken, 2020. Rubroboletus rhodoxanthus. Norwegian red list for species 2020. Available at: https://www.artsdatabanken.no/Taxon/Rubroboletus%20rhodoxanthus/204327.

Corriol, G. (Coord.). 2014. Liste rouge des champignons de Midi-Pyrénées. Conservatoire botanique national des Pyrénées et de Midi-Pyrénées. pp. 20. Midi-Pyrénées, France.

Dahlberg, A. and Mueller, G.M. 2011. Applying IUCN red-listing criteria for assessing and reporting on the conservation status of fungal species. Fungal Ecology 4(2): 147-162. doi:10.1016/j.funeco.2010.11.001

Dämmrich, F., Lotz-Winter, H., Schmidt, M., Pätzold, W., Otto, P., Schmitt, J.A., Scholler, M., Schurig, B., Winterhoff, W., Gminder, A., Hardtke, H.J., Hirsch, G., Karasch, P., Lüderitz, M., Schmidt-Stohn, G., Siepe, K., Täglich, U. and Wöldecke, K. 2016. Rote Liste der Großpilze und vorläufige Gesamtartenliste der Ständer- und Schlauchpilze (Basidiomycota und Ascomycota) Deutschlands mit Ausnahme der Flechten und der phytoparasitischen Kleinpilze. In: G. Matzke-Hajek, N. Hofbauer and G. Ludwig (eds), Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Bd. 8: Pilze (Teil 1) – Großpilze, pp. 444. Naturschutz und Biologische Vielfalt, Landwirtschaftsverlag Münster.

Diagnostic Prognostic Reporting Service of Republic of Macedonia (DPRS). 2019. Report on the state of plant diseases and pests in natural and newly established forest plantations in the Republic of Macedonia. Ministry of Agriculture, Forestry and Water Economy – Sector for Forestry, pp. 89, Skopje.

Friebes, G., Dämon, W., Michelitsch S., Pidlich-Aigner H., Krisai-Greilhuber, I. 2017. Verzeichnis und Rote Liste der Großpilze der Steiermark (Österreich). Joannea Botanik 14: 29–112.

Hall, I.R. 2003. Edible and Poisonous Mushrooms of the World. Timber Press.

Holec, J. and Beran, M. (eds). 2006. Red list of fungi (macromycetes) of the Czech Republic. Příroda, pp. 1-282. Praha.

Index Fungorum Partnership. 2020. Index Fungorum. Royal Botanic Gardens Kew and Chinese Academy of Science (the custodians). Available at: http://www.indexfungorum.org.

Ivančević, B., Matavuly, М. and Karaman, М. 2012. Fungi (mushrooms and lichens) in Serbian legislation. Biologia Serbica 34(1-2): 19-35.

Kasom, G., Miličković, N. 2006. Protected species of macromycetes in the Republic of Montenegro. Institute for the Protection of Nature, Podgorica, Montenegro.

Kolevska, D.D., Blinkov, I., Trajkov, P. and Maletić, V. 2017. Reforestation in Macedonia: History, current practice and future perspectives. Reforesta 3: 155-184. DOI:https://dx.doi.org/10.21750/REFOR.3.13.373

Krisai-Greilhuber, I. 2019. Rubroboletus rhodoxanthus. The IUCN Red List of Threatened Species. Available at: https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2019-2.RLTS.T147144928A147709231.en..

Laurent-Dargent, J. 2009. La liste rouge des champignons (macromycètes) rares ou menacés en Lorraine. Sciences pharmaceutiques. https://hal.univ-lorraine.fr/hal-01732739

Melovski, Lj., Markoski, B., Hristovski, S., Jovanovska, D., Anastasovski, V., Klincharov, S., Velevski, M., Velkovski, N., Trendafilov, A., Matevski, V., Kostadinovski, M., Karadelev, M., Levkov, Z. and Kolchakovski, D. 2013. Regional division of the Republic of Macedonia for the needs of biological databases. Macedonian journal of Ecology and Environment 15(2): 81-111.

Muñoz, J.A. 2005. Fungi Europaei 2: Boletus s.l. (excl. Xerocomus). Edizioni Candusso, Italy. ISBN 978-88-901057-6-0.

Senn-Irlet, B., Bieri, G. and Egli, S. 2007. Rote Liste der gefahrdeten Grosspilze der Schweiz. BAFU, WSL, pp. 92, Bern.

State Statistical Office. 2018. MakStat database. Available at: http://makstat.stat.gov.mk/PXWeb/pxweb/mk/MakStat/MakStat__Zemjodelstvo__Sumarstvo. (Accessed: 13 March 2020).

Sugny, D., Beirnaert, P., Billot, A., Caillet, M. & M., Chevrolet, J.P., Galliot, L., Herbert, R. and Moyne, G. 2013. Liste rouge des champignons supérieurs de Franche-Comté. Publication commune Fédération Mycologique de l’Est, Conservatoire National Botanique de Franche-Comté et Société Botanique de Franche-Comté, pp. 114, LUNÉVILLE, imprimerie PARADIS.

Trajkov, P., Nestorovski, L. and Trajanov, Z. 2016. The Republic of Macedonia. Chapter 36. In: C Vidal et al. (ed.), National Forest Inventories, Assessment of Wood Availability and Use, pp. 667-682. Springer International Publishing Switzerland. DOI 10.1007/978-3-319-44015-6_36.